Vooroordelen

Het is al even geleden, maar ik zag het vanochtend weer in het treinblaadje: Mel Gibson heeft excuses aangeboden voor zijn antisemitische uitlatingen tijdens zijn delirium, maar voegde er wel voor alle duidelijkheid aan toe dat hij géén antisemiet is.
Dat is toch wel een pak van mijn hart, en het werpt je ook wel op jezelf terug. Ik moet ook niet zo snel oordelen. Als iemand zegt dat de joden alle oorlogen op hun geweten hebben en de schuld zijn van alle ellende in de wereld, waarom moet dat dan meteen betekenen dat diegene antisemiet is? Misschien heeft diegene wel een hele goeie reden om dat soort dingen te zeggen!



Ik zeg ook wel eens dat ik bijvoorbeeld iets in De Telegraaf heb gelezen, terwijl ik daar helemaal geen abonnement op heb, of het prul überhaupt ooit inkijk. En dan zeg ik dat bijvoorbeeld omdat het op dat moment een onderdeel van een leuke grap is.
Dus als ik zeg dat ik iets in De Telegraaf heb gelezen, is het wel héél kort door de bocht om er gelijk vanuit te gaan dat ik een Telegraaf-lezer ben.
En misschien heeft MelGibson dus wel... eh...
Herstel: je kan je natuurlijk voorstellen dat Mel Gibson... eh...
Opnieuw: als Mel Gibson zegt dat de joden alle ellende in de wereld veroorzaakt hebben dan bedoelt hij natuurlijk éigenlijk... dat... eh...

Eeehm... help? ... Iemand?

Woody | 14 aug 06 |

Reacties

dat de katholieken de oorzaak zijn van alle ellende in de wereld (en graag de joden de schuld geven)

Hamba - 14 aug 06 - 19:39:00
--------------------------


Dat het geloof de oorzaak is van alle oorlogen in de wereld. En dat extreme gelovigen de Joden graag de schuld willen geven. Zoiets?

Roelof - 14 aug 06 - 21:24:17
--------------------------

Uw reactie
Naam
Website
E-mail

Hoe schrijf je boom?

Onthoud wie ik ben